4 phát hiện mới về thế giới ẩn chứa sự lệch lạc về chủng tộc

Lịch sử cho thấy rằng các xã hội trở nên an toàn hơn, công bằng hơn và bình đẳng hơn theo thời gian. Nhưng điều đó không có nghĩa là sự tiến bộ là nhất quán. Bốn nghiên cứu gần đây chỉ ra rằng ở Mỹ còn bao nhiêu việc phải làm để thúc đẩy lý tưởng bình đẳng.

# 1: Mọi người đánh giá thấp quy mô của khoảng cách giàu nghèo giữa các chủng tộc ở Mỹ.

Một bài báo gần đây được xuất bản trong Quan điểm về Khoa học Tâm lý cho thấy sự khác biệt lớn giữa nhận thức về bất bình đẳng giàu nghèo giữa các chủng tộc ở Mỹ và thực tế.

Nhận thức rằng cứ 100 đô la một gia đình da trắng có, một gia đình da đen có khoảng 80 đô la. Thực tế là các gia đình Da đen có ít hơn 10 đô la cho mỗi 100 đô la của các gia đình da trắng.

Người Mỹ cũng nhận thấy khoảng cách giàu nghèo giữa các chủng tộc đang được cải thiện theo thời gian. Trong thực tế, nó không phải.

# 2: Cuộc khủng hoảng cho vay sinh viên đang ảnh hưởng không cân đối đến những người đi vay Da đen và thiểu số.

Người Mỹ đang gánh khoản nợ vay sinh viên trị giá 1,5 nghìn tỷ USD. Mặc dù một số người có thể cho rằng đây là một dạng nợ “tốt”, nhưng không có gì tốt khi có quá nhiều.

Một nghiên cứu mới được công bố bởi JPMorgan Chase Institute cho thấy gánh nặng nợ vay của sinh viên đang ảnh hưởng đến những người đi vay thiểu số như thế nào.

Họ ước tính rằng khoảng 13% những người da đen đi vay đang có xu hướng không bao giờ trả hết các khoản vay sinh viên của họ và rằng các nhóm thiểu số có khả năng cao hơn người da trắng từ hai đến ba lần chưa bao giờ thanh toán các khoản vay của họ.

Các tác giả của nghiên cứu cho biết: “Những người đi vay đen có nhiều khả năng đối mặt với bẫy nợ của sinh viên hơn,“ một phần là do họ có thu nhập và tài sản thấp hơn và có khả năng ít người hơn trong mạng lưới của họ có thể hỗ trợ trả nợ khi họ cần giúp đỡ. ”

Tất nhiên, điều này trái ngược với mục tiêu cơ bản của giáo dục, đó là cung cấp một con đường để ổn định tài chính cho mọi người ở mọi thành phần.

Các nhà nghiên cứu nêu rõ: “Như được hình thành hiện nay, thị trường tín dụng cho vay sinh viên đe dọa khuếch đại hơn là giảm thiểu khoảng cách giàu nghèo giữa các thế hệ”.

# 3: Phần mềm đặt lịch khám bệnh khiến bệnh nhân Da đen phải đợi lâu hơn tại văn phòng bác sĩ.

Sự khác biệt về chủng tộc có thể tồn tại thông qua các thuật toán máy tính cũng như con người. Một bài báo làm việc gần đây đã phát hiện ra sự sai lệch trong cách phần mềm lập lịch khám chữa bệnh lấp đầy lịch trình của bác sĩ.

Theo nghiên cứu, phần mềm lập lịch khám bệnh đặt bệnh nhân da đen vào các thời điểm đặt lịch hẹn không mong muốn như các thời điểm đặt trước quá nhiều hoặc ngay sau một thời điểm đặt trước quá nhiều. Điều này là do thuật toán dự đoán bệnh nhân Da đen có nhiều khả năng bỏ lỡ cuộc hẹn của họ ngay từ đầu.

Điều này có ý nghĩa trên quan điểm tối ưu hóa tỷ lệ sử dụng nhà cung cấp dịch vụ y tế nhưng rất ít có ý nghĩa từ quan điểm tạo ra một hệ thống chăm sóc sức khỏe bình đẳng và toàn diện hơn.

# 4: Thử nghiệm tiêu chuẩn hóa không được tiêu chuẩn hóa.

Một nghiên cứu gần đây được công bố trên Tạp chí Kinh tế Mỹ cho thấy một lỗ hổng khác của kỳ thi chuẩn hóa: học sinh trung học thiểu số có khả năng thi lại SAT thấp hơn 9% so với học sinh da trắng.

Điều này có vẻ không phải là một vấn đề lớn cho đến khi một người cân nhắc những lợi ích liên quan đến việc thi lại SAT. Đầu tiên, không có nhược điểm của việc thi lại SAT vì hầu như tất cả các trường cao đẳng và đại học chỉ xem xét điểm SAT cao nhất của ứng viên trong tiêu chí tuyển sinh của họ.

Thứ hai, điểm thi lại thường được cải thiện. Các nhà khoa học phát hiện ra rằng đối với những học sinh đạt điểm nửa dưới của tất cả các điểm SAT, việc làm lại bài kiểm tra đã nâng hiệu suất lên khoảng 120 điểm. Đối với những học sinh đạt điểm ở nửa trên của phân bố, điểm số cũng tăng lên đáng kể, nhưng ở mức độ thấp hơn.

Cho rằng học sinh thiểu số có xu hướng đạt điểm thấp hơn trong bài thi SAT ngay từ đầu, họ có nhiều lợi ích nhất khi thi lại SAT. Nhưng không đủ trong số họ làm. Các nhà nghiên cứu ước tính rằng việc thi lại SAT làm tăng khả năng đăng ký vào một trường đại học bốn năm lên 13%.

Phần kết luận : Có bằng chứng khoa học cho thấy việc thu hút sự chú ý đến sự khác biệt chủng tộc có thể giúp khắc phục điều đó. Ví dụ, một bài báo năm 2007 phát hiện ra rằng các trọng tài NBA gọi các cầu thủ da đen phạm lỗi nhiều hơn người da trắng. Bài báo này đã nhận được rất nhiều sự chú ý của giới truyền thông trong những năm sau đó, điều này đã thúc đẩy các nhà nghiên cứu điều tra lại sự thiên vị vào năm 2018. Điều thú vị là họ phát hiện ra rằng sự thiên vị gọi là xấu vẫn tồn tại sau cuộc nghiên cứu nhưng chưa một lần giới truyền thông đưa câu chuyện vào sự giám sát của công chúng.