NFL có thể tránh một Aaron Hernandez khác không?

Đây không phải là về kết thúc chặt chẽ của đội New England Patriots, Aaron Hernandez. Tôi chưa bao giờ gặp anh ta. Tôi chưa bao giờ phỏng vấn anh ấy, và chắc chắn tôi chưa bao giờ đánh giá anh ấy — nhưng tôi đã đánh giá quá nhiều người khác giống như anh ấy. Thực tế là đánh giá bạo lực ở các vận động viên là cần thiết để thay đổi cách một đội có thể đánh giá không chỉ tiềm năng mà còn cả rủi ro ở một cầu thủ.

Chúng tôi không thiết lập tỷ lệ cơ sở thống kê về tội phạm bạo lực đối với các vận động viên. Chúng tôi không có chúng cho các vận động viên chuyên nghiệp và chúng tôi không có chúng cho NFL. Dự đoán tội phạm bạo lực giữa các vận động viên có thể là mò kim đáy bể. Điều này không dễ thực hiện, nhưng tôi có thể nói với bạn rằng vẫn chưa có bất kỳ nghiên cứu nào chứng minh rằng a) vận động viên bạo lực hơn vận động viên không phải là vận động viên hoặc b) khi vận động viên phạm tội bạo lực là vận động viên một yếu tố gây ra tội phạm. Nghiên cứu chỉ ra một trong hai khẳng định này chứa đầy những sai sót về phương pháp luận và những lời tiên tri tự ứng nghiệm. Trong cuốn sách của tôi: Quản lý sự tức giận trong thể thao, tôi đã xem xét và đặt câu hỏi, tài liệu đã cố gắng chứng minh mức độ bạo lực cao hơn trong NFL và các vận động viên nói chung. Điểm mấu chốt, nghiên cứu nó là rất, rất khó.

Trong thế giới tâm lý học pháp y, chúng tôi đánh giá nguy cơ tái phạm tình dục, chúng tôi sử dụng các công cụ tính toán với hy vọng tạo ra những dự đoán tốt hơn về một hành vi rất hiếm khi xảy ra. Mặc dù vậy, tội phạm tình dục gây sốc và kinh khủng, nhưng chúng không xảy ra thường xuyên vì nó có vẻ đôi khi và việc tái phạm những hành vi đó sau khi bị giam giữ không phải là rất cao. Đây là những gì xảy ra với hành vi lãi suất cơ bản thấp. Những hành vi xảy ra một cách tự nhiên với tần suất rất thấp thì rất khó dự đoán chính xác. Chúng tôi cố gắng xác định các yếu tố mang tính dự báo nhiều hơn, nhưng đó là một nhiệm vụ gian khổ. Nếu bạn thêm vào đó là thực tế là hậu quả cao, người ta có thể đánh giá cao tình thế tiến thoái lưỡng nan. Nếu hậu quả đủ lớn, thì xác suất nó xảy ra có nhỏ đến đâu. Nếu nó xảy ra với bạn hoặc người thân, thì số liệu thống kê không quan trọng.

Một lần nữa, không chỉ không có bản fax trong thế giới vận động viên, các nhà tâm lý học thể thao cũng không được đào tạo để thực hiện những đánh giá này. Rất ít nhà tâm lý học thể thao có kinh nghiệm đối phó với hành vi tội phạm, các vấn đề tức giận nghiêm trọng, can thiệp băng đảng, và chắc chắn không dự đoán được bạo lực. Họ có đánh giá tính cách không? Vâng, ở một mức độ nào đó ... chủ yếu với các kiểm kê tính cách như MMPI, 16PF, MCMI và những thứ tương tự; không được thiết kế để đánh giá hoặc dự đoán bạo lực. Thông thường hơn, các nhà tâm lý học thể thao đang đánh giá khả năng hòa hợp, trí thông minh, có thể là sự linh hoạt về tinh thần, ngày càng có nhiều thử nghiệm tâm lý thần kinh cơ bản để kiểm soát chấn động, có thể là các vấn đề gắn kết đội. Tuy nhiên, đánh giá và dự đoán hành vi bạo lực và / hoặc tội phạm, các nhà tâm lý học thể thao không được đào tạo để đánh giá. Đã đến lúc thay đổi điều đó.

Chủ yếu, các đội đưa ra các quyết định này bằng cách cố gắng tổng hợp dữ liệu từ nhân viên phát triển / tuyển trạch cầu thủ, nhân viên an ninh kiểm tra lý lịch, kết quả đánh giá tâm lý (không hướng đến việc dự đoán bạo lực / tội phạm) của huấn luyện viên trưởng và GM. Nếu bạn lấy tiền đề cơ bản rằng hành vi trong quá khứ dự đoán hành vi trong tương lai (nhân tiện, thường không đúng), thì nhiều vận động viên chuyên nghiệp lẽ ra đã bị loại bỏ .... ồ, nhưng hãy đợi một chút. Có thể thực tế là các vận động viên có "câu hỏi về nhân vật" không bị loại bỏ miễn là họ có thể giúp giành chiến thắng trong trò chơi? Đúng. Đó là một canh bạc. Bạn cố gắng cân bằng tài năng thể thao của một người và giá trị của họ so với nguy cơ vi phạm điều khoản hạnh kiểm hoặc bị đình chỉ. Điều này có thể là vì vi phạm ma túy, đối với các chất giải trí hoặc nâng cao hiệu suất, hoặc để bắt giữ. Nó không phải là dễ dàng và có những người chơi bỏ bản thảo vì những lo ngại này.

Nói rằng những người Yêu nước lẽ ra nên biết rõ hơn về lịch sử xét lại trong đó Hernandez được xếp hạng cao hơn nhiều trong bản dự thảo. Một số đội báo cáo đã loại anh ta khỏi hội đồng quản trị vì họ coi anh ta là một rủi ro quá lớn. Patriots đã thực hiện một rủi ro có tính toán sẽ được đền đáp trong ngắn hạn (họ đã có hai năm tuyệt vời ở Hernandez) và sẽ khiến họ phải trả giá trong dài hạn. Đây là thử thách mà các đội gặp phải. Khi một vận động viên vi phạm, xuất hiện những bình luận, "tsk tsk ... bạn không nên soạn thảo chúng", nhưng cho đến lúc đó (và nó thường không bao giờ xảy ra), các văn phòng phía trước trông rực rỡ khi canh bạc thành công.

Những kỹ năng mà các nhà tâm lý học thể thao cần có để giúp các đội đưa ra dự đoán tốt hơn là những điều sau đây. Họ phải biết cách đánh giá, bằng cả trắc nghiệm tâm lý và phỏng vấn:

• Antisocial / Psychopathic xu hướng
• Tính nhạy cảm và dễ bùng nổ
• Kỹ năng quản lý cơn giận và thực hiện chúng
• Thái độ về Bạo lực (bao gồm Bạo lực Gia đình và Tình dục)
• Tham gia băng đảng
• Tác động qua lại giữa việc sử dụng ma túy / rượu và hành vi lệch lạc
• Sự bốc đồng và khả năng chịu đựng thất vọng
• Tôn trọng / Sợ hãi / Khinh thường quyền lực
• Tự tử, Tự gây thương tích, Hành vi chấp nhận rủi ro và Đe dọa người khác
• Các dấu hiệu tinh tế của bệnh tâm thần nghiêm trọng hơn

Nhà tâm lý học thể thao càng cung cấp nhiều thông tin về các chủ đề này cho văn phòng và phối hợp các phát hiện của họ với các nhân viên an ninh, thì các dự đoán sẽ càng tốt. Tuy nhiên, nó sẽ luôn là một canh bạc. Và dự đoán hành vi trong tương lai gần đã khó, dự đoán trước năm, mười năm nữa lại khó vô cùng.

Vì vậy, có những điều nào mà các đội có thể làm để đưa ra dự đoán tốt hơn? Đúng. Họ sẽ? Chúng ta sẽ thấy. Xem xét số tiền đang bị đe dọa, có vẻ như ngoài đạo đức, thì việc liên tục cải tiến quy trình đánh giá này là một chiến lược kinh doanh tốt hơn.

Ngoài việc tập trung vào các vận động viên đại học và chuyên nghiệp, các môn thể thao thanh niên và trung học đơn giản cần có quan điểm tích cực hơn về việc tiếp tục tham gia thể thao khi các vận động viên vi phạm các quy tắc. Hãy chấm dứt chuỗi ngày coi thường các vận động viên và huấn luyện viên để họ tin rằng họ không thể làm gì sai. Yêu cầu họ phải chịu trách nhiệm khi còn nhỏ và thanh thiếu niên và có lẽ, ngay cả khi được tắm rửa bằng danh vọng và tài sản, trách nhiệm và đức tính tốt của họ sẽ tỏa sáng khi họ là những vận động viên trưởng thành, toàn diện.