Đảng Dân chủ có thể đánh giá quá cao định kiến ​​của Đảng Cộng hòa trong các cuộc bầu cử

Các cử tri Đảng Cộng hòa có suy nghĩ kín kẽ trong các quyết định bầu cử của họ như Đảng Dân chủ nghĩ không?

Trong một bài báo gần đây, các tác giả (Mercier, Celniker, & Shariff, 2020) mô tả ba nghiên cứu thực nghiệm kiểm tra ước tính của đảng Dân chủ rằng đảng Cộng hòa sẽ sẵn sàng bỏ phiếu cho các ứng cử viên từ các nhóm nhân khẩu học khác nhau. Các nghiên cứu đã xem xét một số giả thuyết thú vị về niềm tin của Đảng viên Dân chủ về thành kiến ​​của Đảng Cộng hòa cũng như niềm tin về những thành kiến ​​cụ thể có liên quan như thế nào đến niềm tin của Đảng viên Dân chủ về khả năng được bầu của ứng viên được ưu ái của họ.

Đây không phải là một đánh giá toàn diện về những phát hiện của họ. Có nhiều giả thuyết cụ thể liên quan đến các ước tính của đảng Dân chủ về các ứng cử viên đảng Dân chủ thuộc các hạng mục khác nhau mà tôi không thảo luận ở đây. Ví dụ, các tác giả đã kiểm tra khả năng được bầu chọn giữa những người thuộc Đảng Dân chủ của những người thuộc các nhóm nhân khẩu học cụ thể và nhận thức của Đảng Dân chủ về Elizabeth Warren, Bernie Sanders và Pete Buttigieg. Trong bài đăng này, tôi phác thảo một số phát hiện thú vị nhất đối với tôi.

Bài báo đã được xuất bản trực tuyến trước khi đưa vào tạp chí và vẫn chưa được bình duyệt chính thức. Như mọi khi, tôi khuyến khích độc giả tự đọc toàn bộ bài báo gốc và hình thành ý kiến ​​của riêng họ về dữ liệu - và khám phá kết quả mà tôi không thảo luận ở đây.

Dữ liệu cho Nghiên cứu 1 được thu thập từ một mẫu trực tuyến gồm 728 người tham gia (76% Da trắng, 13% Da đen, 7% Tây Ban Nha, 6% Đông Á; 56% nam, 44% nữ; tuổi trung bình 35,75). Những người tham gia được hỏi về mức độ sẵn sàng bỏ phiếu cho các ứng cử viên chính trị thuộc các nhóm nhân khẩu học khác nhau và ước tính của họ về cách các đảng viên Dân chủ, đảng Cộng hòa và tất cả người Mỹ sẽ trả lời các câu hỏi tương tự (trên thang điểm 0-100%). Có 369 đảng viên Dân chủ, 175 đảng viên Cộng hòa và 167 đảng viên Độc lập trong mẫu.

Làm cơ sở để so sánh các ước tính từ những người tham gia, các nhà nghiên cứu đã sử dụng dữ liệu từ một cuộc thăm dò của Gallup quốc gia cho thấy ước tính về mức độ sẵn sàng bỏ phiếu cho một danh mục nhân khẩu học cụ thể. Dữ liệu Gallup quốc gia trước đây cho thấy rằng đảng Cộng hòa nói rằng họ sẵn sàng bỏ phiếu nhất cho các nhóm sau: Công giáo (97%), Da đen (94%), Do Thái (94%), Tây Ban Nha (92%), Tin lành (92%) , hoặc một phụ nữ (90%).

Trung bình, các đảng viên Đảng Dân chủ trong mẫu đã xác định sai nhiều hạng mục. Điều này bao gồm ước tính trung bình của Đảng viên Dân chủ rằng Đảng Cộng hòa sẽ cho thấy sự sẵn sàng bỏ phiếu cho một ứng cử viên theo Công giáo (70%), Da đen (40%), Do Thái (45%), Tây Ban Nha (37%), Tin lành (76%), hoặc phụ nữ (43%).

Dữ liệu của Gallup quốc gia trước đây cho thấy rằng đảng Cộng hòa được cho là ít sẵn sàng bỏ phiếu nhất cho các nhóm sau: xã hội chủ nghĩa (19%), Hồi giáo (38%) hoặc vô thần (42%). Đảng Dân chủ về cơ bản đã bỏ lỡ dấu ấn ở hai trong số ba người này, do ước tính trung bình của Đảng viên Dân chủ rằng Đảng Cộng hòa sẽ cho thấy sự sẵn sàng bỏ phiếu cho một ứng cử viên là người Hồi giáo (21%) hoặc vô thần (29%).

Do đó, đảng viên Dân chủ đã đánh giá quá cao phản ứng tiêu cực của đảng viên Cộng hòa đối với các nhóm người Công giáo, người da đen, người Do Thái, gốc Tây Ban Nha, người theo đạo Tin Lành và phụ nữ, đặc biệt đánh giá không chính xác về sự thiên vị của đảng Cộng hòa đối với người gốc Tây Ban Nha. Đó là một quan niệm sai lầm thú vị của các đảng viên Cộng hòa khi cho rằng các ứng cử viên gốc Tây Ban Nha Marco Rubio và Ted Cruz là hai trong số những người thách thức lớn trong cuộc bầu cử tổng thống GOP năm 2016.

Các đảng viên Dân chủ cũng đánh giá quá cao việc đảng Cộng hòa từ chối một ứng cử viên là người Hồi giáo hoặc người theo chủ nghĩa vô thần. Ngoài ra, các đảng viên Dân chủ đã đánh giá quá cao số lượng đảng viên Cộng hòa sẽ sẵn sàng bỏ phiếu cho một ứng cử viên trên 70 tuổi hoặc một người theo chủ nghĩa xã hội. Cho rằng ba ứng cử viên hàng đầu cho các đề cử của Đảng Dân chủ và Đảng Cộng hòa đều trên 70 tuổi (Biden, Sanders, Trump), là một người theo chủ nghĩa xã hội, Sanders có thể mất nhiều nhất về khả năng bầu cử quốc gia. Dữ liệu bổ sung trong Nghiên cứu 1 cho thấy đảng Cộng hòa dự đoán chính xác hơn về sự sẵn sàng bỏ phiếu của đảng Dân chủ so với dự đoán của đảng Dân chủ về đảng của họ. Điều này có thể là do đảng Cộng hòa hài lòng với sự chia rẽ hiện tại trong Đảng Dân chủ hơn là đảng Dân chủ trong việc đưa ra các ước tính của họ.

Dữ liệu cho Nghiên cứu 2 được thu thập vào tháng 1 năm 2020 từ mẫu trực tuyến gồm 597 người tham gia. Nó chỉ khảo sát các đảng viên Dân chủ và thêm các câu hỏi về mức độ liên hệ của người tham gia với các đảng viên Cộng hòa. Đối với tôi, phát hiện thú vị nhất trong Nghiên cứu 2 là những người tham gia Đảng Dân chủ càng có liên hệ thường xuyên với Đảng Cộng hòa, thì ước tính của họ càng chính xác về mức độ sẵn sàng bỏ phiếu của những người Cộng hòa cho một ứng cử viên của một nhóm nhân khẩu học cụ thể. Kết quả này dường như nhấn mạnh sự cần thiết phải ra khỏi buồng dội âm của chúng ta và nói chuyện với nhau.

Dữ liệu cho Nghiên cứu 3 được thu thập vào tháng 2 năm 2020 từ một mẫu trực tuyến gồm 930 người tham gia. Nó cũng giống như Nghiên cứu 2, ngoại trừ việc nó có một thao tác thử nghiệm: Những người tham gia hoặc được cung cấp thông tin về tỷ lệ cơ bản về tỷ lệ thực sự của người Mỹ sẵn sàng bỏ phiếu cho một ứng cử viên từ một nhóm nhân khẩu học cụ thể hoặc họ không được cung cấp thông tin như vậy. Việc được cung cấp dữ liệu về tỷ lệ cơ bản đã dẫn đến việc các Đảng viên Dân chủ ước tính khả năng được bầu cao hơn đối với một ứng cử viên là người vô thần, Da đen, phụ nữ, đồng tính nam, Tây Ban Nha, Do Thái hoặc Hồi giáo và khả năng được bầu thấp hơn đối với một ứng cử viên là Công giáo, Tin lành, Cơ đốc giáo, xã hội chủ nghĩa trên 70 tuổi.

Kết luận

Các tác giả của nghiên cứu được đánh giá đã thực hiện ba nghiên cứu cho thấy cách Đảng Dân chủ nhận thức về Đảng Cộng hòa và cung cấp cái nhìn sâu sắc về khả năng được bầu cử, thái độ đối với các nhóm và thái độ nhận thức của những người khác đối với các nhóm có thể ảnh hưởng đến sự ủng hộ của một người đối với một ứng cử viên cụ thể. Các nhà chiến lược chính trị sử dụng khoa học tâm lý này để xác định chiến lược của họ là thích hợp. Quan trọng nhất, nó cung cấp cho các nhà nghiên cứu cơ bản trong khoa học tâm lý cái nhìn sâu sắc về cách thái độ ảnh hưởng đến môi trường chính trị hiện tại.