Kích thước có quan trọng cho phụ nữ không?

Nguồn: Phim hoạt hình gốc của Alex Martin

Ý nghĩa tiến hóa của kích thước dương vật đã là một chủ đề cho nhiều suy đoán, thường được đóng gói với huyền thoại rằng dương vật của con người lớn hơn nhiều so với các loài linh trưởng khác. Tuy nhiên, dương vật của con người thực sự ngắn hơn một chút, mặc dù rộng hơn nhiều so với các loài bonobo và tinh tinh thông thường. (Xem bài đăng ngày 3 tháng 1 năm 2015 của tôi Các vấn đề về kích thước dương vật và phần tiếp theo Mở rộng về kích thước dương vật của ngày 4 tháng 2. Thật kỳ lạ - mặc dù nhu cầu không thể nghi ngờ là xem xét “độ vừa vặn” (với lời xin lỗi đến các nhà thống kê) - chiều dài và chiều rộng của âm đạo hầu như không được đề cập đến.

Kích thước của âm đạo con người

Trong một cuộc thảo luận hiếm hoi về kích thước của phụ nữ, vào năm 2005, Jillian Lloyd và các đồng nghiệp đã báo cáo chiều dài âm đạo trung bình của 50 phụ nữ chỉ dưới 4 inch, với cực đại là 2,5 inch. Điều quan trọng là chiều dài âm đạo không có sự khác biệt giữa những phụ nữ sinh trước và những phụ nữ chưa sinh. Vì vậy, quá trình sinh nở đặc biệt đầy thử thách của con người dường như không gây ra sự căng thẳng lâu dài cho âm đạo. Tuy nhiên, David Veale và các đồng nghiệp đã báo cáo trong một cuộc khảo sát gần đây với khoảng 15.000 người đàn ông rằng chiều dài trung bình của dương vật cương cứng của một người đàn ông là khoảng 5,8 inch. Điều này có phần ít hơn so với báo cáo trước đây, nhưng ngay cả ở kích thước đó, dương vật cương cứng trung bình dài hơn một phần ba so với âm đạo trung bình. Vì vậy, không có gì đáng ngạc nhiên khi phụ nữ cho biết quan tâm đến chiều dài dương vật quá mức hơn là mối bận tâm của nam giới về quyền khoe khoang.

So sánh với các loài linh trưởng không phải con người

Nguồn: Plot của Robert D. Martin of Data from Dixson (2012)

Như thường lệ, so sánh với các loài linh trưởng không phải con người đặt dữ liệu của con người vào quan điểm. Sách của Alan Dixson Tình dục linh trưởng một lần nữa là nguồn chính, liệt kê các chiều dài âm đạo của con người và 27 loài linh trưởng khác. Bốn inch rưỡi được trích dẫn cho chiều dài âm đạo của con người (từ Bancroft, 1989) lớn hơn khoảng 10% so với báo cáo của Jillian Lloyd và các đồng nghiệp, nhưng vẫn thấp hơn đáng kể so với chiều dài của dương vật cương cứng trung bình. Lập đồ thị so với trọng lượng cơ thể phụ nữ, sử dụng dữ liệu của Dixson, cho thấy chiều dài âm đạo cân đối với trọng lượng cơ thể với tỷ lệ tương ứng đơn giản. Mặc dù có một số phân tán, một xu hướng rõ ràng là hiển nhiên và chiều dài âm đạo trung bình của phụ nữ thực sự nằm gần với đường phù hợp nhất. Vì vậy, phụ nữ không có âm đạo đặc biệt dài so với các loài linh trưởng khác. Tuy nhiên, đáng chú ý là ở độ cao hơn 5 inch một chút, âm đạo của tinh tinh cái dài hơn rõ rệt so với phụ nữ. Hơn nữa, vào giữa chu kỳ kinh nguyệt, da sinh dục ở vùng sinh dục của tinh tinh cái sưng lên rõ ràng, kéo dài chiều dài hiệu quả của âm đạo thêm gần hai inch.

Thật không may, dữ liệu về chiều rộng âm đạo của các loài linh trưởng nói chung còn thiếu, vì vậy không biết liệu âm đạo của phụ nữ có rộng hơn tương đối so với các loài linh trưởng khác hay không.

Âm vật của con người

Về mặt giải phẫu, đối tác trực tiếp của phụ nữ (tương đồng) với dương vật của đàn ông là âm vật của cô ấy. Tuy nhiên, nó khác biệt rõ ràng vì dương vật có hai vai trò là đi tiểu và thụ tinh. Ngược lại, âm vật của phụ nữ chỉ liên quan đến giao hợp và thậm chí không liên quan đến quá trình thụ tinh. Âm vật là vùng nhạy cảm nhất của phụ nữ và là nguồn giải phẫu chính của khoái cảm tình dục. Và nó được cách ly với đường tiết niệu, nơi có lỗ mở (niệu đạo) cách đó hơn một inch.

Bất chấp mối liên hệ độc quyền của nó với giao cấu, âm vật đã bị các nhà điều tra bỏ qua một cách đáng xấu hổ. Trong bài báo năm 2005 của họ, Jillian Lloyd và các đồng nghiệp hói đầu nhận xét: “... ngay cả một số sách giải phẫu học gần đây cũng không đưa âm vật vào sơ đồ xương chậu phụ nữ”. Các tác giả này đã đưa ra mức trung bình là 3/4 inch cho chiều dài âm vật có thể đo lường bên ngoài. Nhưng có sự thay đổi rộng rãi trong phạm vi gấp tám lần từ 1/5 inch đến 1,5 inch. Mặc dù kích thước nhỏ, cái gọi là "nút tình yêu" chứa khoảng 8.000 sợi thần kinh cảm giác, gấp đôi số lượng trong vòm của dương vật và vượt qua mật độ bất kỳ nơi nào khác trên cơ thể.

Nguồn: Hình minh họa gắn lại do Amphis vẽ, từ Jesielt / Wikimedia Commons

Hai bài báo gần đây được xuất bản vào năm 1998 và 2005 bởi Helen O'Connell và các đồng nghiệp đã nâng cao hiểu biết của chúng ta về giải phẫu âm vật. Đầu tiên, dựa trên việc mổ xẻ 10 tử thi, đã tiết lộ rằng âm vật có thể nhìn thấy bên ngoài (quy đầu) chỉ là một phần nhỏ của “phức hợp âm vật” rộng hơn nhiều so với nhận thức trước đây. Thật vậy, một bài đăng trên blog năm 2012 của Robbie Gonzalez đã ví von một cách khéo léo tổng thể khu phức hợp như một tảng băng trôi gần như vô hình. Bài báo thứ hai của O'Connell và các đồng nghiệp sử dụng hình ảnh cộng hưởng từ để nghiên cứu cấu trúc tốt của hệ thống âm vật. Ở mỗi bên, phần ẩn của phức hợp bao gồm một bầu và cơ thể giống như bọt biển (thể hang) kéo dài thành một cánh tay thuôn nhọn (nghiền). Thân và cánh tay cùng dài khoảng 4 inch, dài hơn đáng kể so với quy đầu bên ngoài. Khu phức hợp âm vật ẩn có khả năng cương dương, trong khi điều này có thể không đúng về mặt kỹ thuật đối với quy đầu, mặc dù nó bị căng ra khi kích thích tình dục. Củ và thân chụm lại hai bên cửa âm đạo và phồng lên khi cương cứng, nén chặt.

Năm 2010, Odile Buisson đã sử dụng phương pháp siêu âm để điều tra vai trò của âm vật trong khi hai bác sĩ tình nguyện tham gia giao hợp. Những hình ảnh cho thấy sự lạm phát của âm đạo do dương vật kéo dài gốc âm vật, do đó nó có mối quan hệ rất chặt chẽ với thành trước của âm đạo, được gọi là điểm G. Các tác giả kết luận từ nghiên cứu của họ: “Âm vật và âm đạo phải được xem như một đơn vị giải phẫu và chức năng được kích hoạt bởi sự thâm nhập của âm đạo trong quá trình giao hợp”.

Một dấu tích vô chức năng?

Theo lời của Stephen Jay Gould (1993), “Như phụ nữ đã biết từ buổi bình minh của thời đại chúng ta, vị trí chính để kích thích đạt cực khoái tập trung vào âm vật.” Và cực khoái của phụ nữ nói chung là bối cảnh chính cho các cuộc thảo luận về tầm quan trọng của âm vật. (Xem bài đăng ngày 5 tháng 6 năm 2014 của tôi Cực khoái nữ: Đi hay bắt đầu? ). Nhiều giải thích được đề xuất đưa ra câu hỏi cơ bản là liệu âm vật và các cực khoái liên quan có được điều chỉnh cho một số chức năng cụ thể hay chỉ đơn thuần là sản phẩm phụ của tiền đình. Cùng với Gould, Elisabeth Lloyd ủng hộ mạnh mẽ quan điểm cho rằng âm vật của phụ nữ, giống như núm vú của đàn ông, chỉ đơn giản là một vật di truyền vô chức năng từ những con đường phát triển ban đầu được chia sẻ. Lập luận chính làm cơ sở cho cách giải thích này là cả sự xuất hiện của cực khoái ở phụ nữ và kích thước âm vật bên ngoài đều thay đổi đến mức chúng dường như không được lọc bởi chọn lọc tự nhiên.

Trong một bài báo năm 2008, Kim Wallen và Elisabeth Lloyd đã báo cáo rằng sự thay đổi về chiều dài âm vật lớn hơn gấp ba lần so với chiều dài âm đạo hoặc dương vật. Tuy nhiên, trong các bài bình luận sau đó, David Hosken và Vincent Lynch đã ghi nhận hai sai sót trong lập luận của họ. Đầu tiên, Hosken nhấn mạnh rằng sự thay đổi về kích thước âm vật có thể không cho chúng ta biết bất cứ điều gì về cực khoái của phụ nữ. Thứ hai, trên thực tế, sự thay đổi kích thước không có sự khác biệt đáng kể giữa âm vật và dương vật. Về nguyên tắc, thước đo biến thiên được sử dụng bởi Wallen và Lloyd - hệ số biến thiên - loại bỏ sự khác biệt về kích thước trung bình. Tuy nhiên, chiều dài âm vật nhỏ hơn 1/6 chiều dài dương vật, do đó sai số đo có tác động lớn hơn. Để chống lại vấn đề này, Lynch đã so sánh sự thay đổi về thể tích âm vật và dương vật và không tìm thấy sự khác biệt đáng kể. Trong mọi trường hợp, chúng ta không nên mong đợi đạt được kết quả có ý nghĩa nếu chúng ta xem xét phần nổi của một tảng băng thay vì toàn bộ sự việc!

Buisson, O., Foldes, P., Jannini, E. & Mimoun, S. (2010) Coitus được tiết lộ qua siêu âm ở một cặp vợ chồng tình nguyện. Tạp chí Y học tình dục 7: 2750-2754.

Di Marino, V. & Lepedi, H. (2014) Nghiên cứu giải phẫu của âm vật và cơ quan âm vật. Heidelberg: Springer.

Dixson, A.F. (2012) Tình dục linh trưởng: Nghiên cứu so sánh về người Prosimians, khỉ, khỉ và loài người (Ấn bản thứ hai). Oxford: Nhà xuất bản Đại học Oxford.

Gonzalez, R. (2012) Bài đăng trên blog cho io9, được nộp cho Sexology: http://io9.com/5876335/until-2009-the-human-clitoris-was-an-absolute-mystery

Hosken, D.J. (2008) Sự biến đổi âm vật không nói gì về cực khoái của phụ nữ. Tiến hóa & Phát triển 10: 393-395.

Lloyd, E.A. (2005) Trường hợp Cực khoái Nữ: Sự sai lệch trong Khoa học Tiến hóa. Cambridge, MA: Nhà xuất bản Đại học Harvard.

Lloyd, J., Crouch, N.S., Minto, C.L., Liao, L.-M. & Creighton, S.M. (2005) Hình dạng bộ phận sinh dục nữ: 'bình thường' lộ ra. Tạp chí Sản phụ khoa Anh 112: 643-646.

Lynch, V.J. (2008) Sự thay đổi kích thước âm vật và dương vật không khác biệt đáng kể: thiếu bằng chứng cho lý thuyết sản phẩm phụ về cực khoái của phụ nữ. Tiến hóa & Phát triển 10: 396-397.

Bảo tàng tình dục blog về âm vật bên trong: http://blog.museumofsex.com/the-internal-clitoris/

O’Connell, H.E., Hutson, J.M., Anderson, C.R. & Plenter, R.J. (1998) Mối quan hệ giải phẫu giữa niệu đạo và âm vật. Tạp chí Tiết niệu 159: 1892-1897.

O’Connell, H.E., Sanjeevan, K.V. & Hutson, J.M. (2005) Giải phẫu âm vật. Tạp chí Tiết niệu 174: 1189-1195.

Veale, D., Miles, S., Bramley, S., Muir, G. & Hodsoll, J. (2015) Tôi có bình thường không? Một đánh giá có hệ thống và xây dựng hình ảnh chụp ảnh cho chiều dài và chu vi dương vật mềm và cương cứng ở 15 521 nam giới. BJU International doi: 10.1111 / bju.13010, 1-9.

Verkauf, B.B., Von Thorn, J. & O’Brien, W.F. (1992) Kích thước âm vật ở phụ nữ bình thường. Sản phụ khoa 80: 41-44.

Wallen, K. & Lloyd, E.A. (2008) Sự thay đổi của âm vật so với sự thay đổi của dương vật hỗ trợ cho việc không đạt được cực khoái của phụ nữ. Tiến hóa & Phát triển 10: 1-2.