Về đồ ăn vặt và tình dục rác

NộI Dung

• Những bài đọc cần thiết về tình dục
• Hối hận về tình dục không thay đổi được hành vi tình dục trong tương lai

"Thức ăn tuyệt vời cũng giống như tình dục tuyệt vời. Càng có nhiều bạn càng muốn." —Gael Greene

Tình dục và thức ăn được kết nối theo nhiều cách. Họ cũng giống nhau về mặt đạo đức? Quan hệ tình dục bên ngoài nhà của bạn có phải là đạo đức và được chấp nhận như đi ăn ngoài?

Tình dục và thức ăn

“Người tình nóng bỏng của tôi cho tôi ăn sô cô la tuyệt hảo và trà xanh sau khi ân ái; Tôi luôn muốn cuộc ân ái kết thúc nhanh chóng ”. —Một phụ nữ đã có gia đình

Trong suốt lịch sử, ăn uống và tình dục có liên quan đến nhiều cách cư xử khác nhau. Trong cả hai trải nghiệm, tất cả các giác quan đều có liên quan và những bữa ăn ngon, đặc biệt là những món bao gồm rượu vang, sẽ tạo ra một bầu không khí lãng mạn. Ngoài ra còn có các loại thực phẩm như sô cô la, táo, hàu được coi là có tác dụng tăng cường ham muốn tình dục. Các loại thực phẩm khác được cho là khiêu dâm vì hình dạng và kết cấu của chúng — ví dụ: chuối, măng tây và bơ. Các loại thực phẩm khác, như kem đánh bông và sô cô la, đôi khi là một phần của trò chơi tình dục.

Tình dục, ăn uống và đạo đức

"Tình dục không phải là một vấn đề đạo đức hơn là ăn một bữa ăn ngon." —Catherine Hakim

"Tôi yêu bạn hơn cà phê, nhưng xin đừng bắt tôi chứng minh điều đó." —Elizabeth Evans

Catherine Hakim (2012) cho rằng việc gặp gỡ một người yêu bí mật trong một cuộc gặp gỡ tình cờ nên thường xuyên như đi ăn ở nhà hàng thay vì ăn ở nhà. Hakim đồng tình với những người không coi ham muốn tình dục là một cảm xúc, mà là một động lực sinh học như đói và khát. Theo quan điểm của cô, "Việc chúng ta ăn hầu hết các bữa ăn ở nhà với vợ / chồng và đối tác không loại trừ việc đi ăn ở nhà hàng để nếm thử các món ăn và bầu không khí khác nhau, với bạn bè hoặc đồng nghiệp."

Roger Scruton (1986) bác bỏ sự so sánh giữa ham muốn tình dục và thèm ăn. Ông lập luận rằng chỉ ham muốn tình dục là một phản ứng giữa các cá nhân liên quan đến nhận thức của người khác như một người duy nhất có thể thay thế bởi người khác, và không phải là phương tiện để kết thúc, mà là sự kết thúc theo ý riêng của anh ta. Scruton kết luận rằng điều phân biệt ham muốn tình dục với đói không phải là cấu trúc của bản thân xung lực, mà là bản chất của những thực thể mà nó hướng tới.

Scruton nói đúng, và bản chất phong phú của cái khác về cơ bản phân biệt giữa ăn uống và quan hệ tình dục. Một nhà hàng sẽ không bị xúc phạm nếu bạn chỉ ăn ở đó một lần, nhưng đối tác tình dục của bạn có thể bị xúc phạm nếu bạn đối xử với cô ấy một cách sỉ nhục và dùng một lần.

Một so sánh khác giữa ăn uống và quan hệ tình dục là "kích thích sự thèm ăn của bạn ở bên ngoài, trong khi cũng ăn ở nhà." Không giống như quan điểm của Hakim, cách làm này không đánh đồng phòng ngủ với nhà hàng, mà “chỉ đơn thuần” kết hợp chúng theo cách vẫn giữ được món ăn chính (và món tráng miệng) trong nhà chứ không phải loại bỏ nó.

Giống như những cảm xúc khác, ham muốn tình dục chủ yếu là về một con người. Đói và khát là cảm giác, thể hiện trạng thái thiếu thốn. Vai trò của trí tưởng tượng trong việc tạo ra cảm giác đói và khát nhỏ hơn đáng kể so với ham muốn tình dục. Bạn có thể tưởng tượng một bữa ăn ngon, nhưng tưởng tượng như vậy không thể thay thế cho việc ăn uống thực tế. Người ta nói rằng Diogenes the Cynic của Hy Lạp cổ đại được phát hiện đang thủ dâm ở quảng trường công cộng. Khi bị khiển trách về hành vi của mình, anh ấy giải thích: “Tôi ước mình có thể xoa bụng để thỏa mãn cơn đói của nó”.

Giống như ăn uống, quan hệ tình dục cũng có thể được thực hiện ở nhiều nơi và với những người khác nhau. Tuy nhiên, bản chất có thể thay thế của tình dục (và tình yêu lãng mạn) không có nghĩa là nền dân chủ nên được áp dụng cho nó và nó giống như vải lanh - càng thay đổi thường xuyên thì càng ngọt ngào. Ngược lại, những người nhanh chóng thay thế bạn tình và lãng mạn của họ có thể gặp khó khăn trong việc hình thành các mối quan hệ yêu thương sâu sắc. Ăn uống thì khác; liên tục ăn tối tại các nhà hàng khác nhau không có vấn đề đạo đức nào gắn liền với nó. Do đó, chúng ta không thể thoải mái về tình dục cũng như về ăn uống, mặc dù có những trường hợp ham muốn tình dục không liên quan gì đến tình yêu lãng mạn. Nhiều người nghĩ rằng tình yêu và tình dục có thể tách rời nhau nhưng lại muốn chúng kết hợp với nhau hơn. Hơn nữa, hầu hết mọi người sẽ coi quan hệ tình dục giữa bạn đời và tình địch là một mối đe dọa cho mối quan hệ lãng mạn của họ.

Tình dục tạp nham và các mối quan hệ lãng mạn lành mạnh

“Tình dục tạp nham giống như đồ ăn vặt - không đủ xấu để tránh, nhưng chắc chắn không đủ tốt để thực hiện một chế độ ăn kiêng ổn định.” —Từ điển đô thị

“Tôi đã ăn một chiếc bánh sandwich không có sốt mayonnaise, rau diếp, cà chua hoặc pho mát với vợ / chồng của mình. Bây giờ tôi có thể ăn toàn bộ bánh sandwich. Người yêu của tôi là gia vị và rau. . . vợ / chồng của tôi nền tảng vững chắc hoặc ổn định mà tôi đã có trong hơn 25 năm! Với cả hai trong cuộc sống của tôi, tôi no nhưng không quá no! ” —Một phụ nữ đã có gia đình

Việc sử dụng thuật ngữ "rác" ngụ ý rằng cả đồ ăn vặt và tình dục tạp nham đều kém hơn so với "đồ thật" và do đó không lành mạnh. Tuy nhiên, chúng có phải là không lành mạnh theo cùng một nghĩa? Từ "rác" dùng để chỉ thứ gì đó có chất lượng kém. Chất lượng kém trong tình dục rác là gì? Chúng ta có nên tránh quan hệ tình dục bừa bãi, giống như chúng ta được khuyên là nên tránh đồ ăn vặt?

Những bài đọc cần thiết về tình dục

Hối hận về tình dục không thay đổi được hành vi tình dục trong tương lai