Me Jane, You Tarzan: Khoa học thực sự về thứ bậc tình dục

NộI Dung

• Những bài đọc cần thiết về tình dục
• Hối hận về tình dục không thay đổi được hành vi tình dục trong tương lai

Một ghi chú trong Đại Tây Dương Đầu tuần này khiến tôi chú ý: Rõ ràng, trong một cuộc thảo luận trực tuyến về dữ liệu mới cho thấy rằng phụ nữ hiện là nguồn thu nhập chính của 40% hộ gia đình ở Hoa Kỳ, một nhà bình luận đã lôi "khoa học" vào để hỗ trợ những gì tôi có thể chỉ mô tả như một lập luận cực kỳ không chính xác, nói rằng mọi người ...

... những người bảo vệ điều này và nói rằng nó không phải là một điều xấu là rất phản khoa học. Khi bạn nhìn vào sinh học - khi bạn nhìn vào thế giới tự nhiên - vai trò của nam và nữ trong xã hội và trong các loài động vật khác, con đực thường là vai trò thống trị.

Tốt. Tôi có xu hướng co rúm người lại bất cứ khi nào tôi nhìn thấy một trích dẫn về "thế giới tự nhiên", như thể xã hội theo định nghĩa là phi tự nhiên. Tác giả của Đại Tây Dương bình luận, Derek Thompson, lưu ý rằng tình hình hiện tại không phải là "không tự nhiên", mặc dù sử dụng một lập luận khác.

Nhưng anh ấy không tiếp nhận tuyên bố trung tâm được đưa ra ở đây - đó là khoa học (bailiwick của tôi) chỉ ra rằng "nam giới thường là vai trò thống trị."

Để giải quyết vấn đề đó, chúng ta cần chính xác một chút vào sự tàn phá của trí tuệ thông thường, đó là điều mà nhận xét ban đầu rút ra - không có nguồn trích dẫn thực tế nào, chỉ là một loại tuyên bố "ai cũng biết điều đó".

Bắt đầu với "vai trò thống trị", điều đó không chính xác. Những gì các nhà khoa học nói đến là "hệ thống phân cấp thống trị", có thể được định nghĩa là

... một tình huống xã hội trong đó một sinh vật thống trị tất cả bên dưới nó, sinh vật tiếp theo thống trị tất cả bên dưới nó, và như vậy cho đến sinh vật bị thống trị bởi tất cả; ví dụ: thứ tự mổ ở vượn, hải cẩu, gà mái chuồng và các loài khác.

Hãy nghĩ rằng đây là một sự khác biệt mà không tạo ra sự khác biệt? Sự thay đổi từ "vai trò thống trị" (được tự động gán cho một nam giới trong một cặp nam-nữ giả định) sang "thứ bậc thống trị" (số nhiều và không có giả định về số lượng cá nhân tham gia, cũng như không có sự đa dạng về giới tính) thực tế là một tài liệu rất, rất phức tạp về ý nghĩa của chúng ta khi xác định các thứ bậc thống trị.

Ý tưởng cơ bản rất rõ ràng: một "lệnh mổ", dựa trên hành vi của những con gà trong chuồng, trong đó một con có thể mổ tất cả những con khác và lần lượt từng con khác có thể mổ một số con, nhưng không mổ con khác, để bạn có thể tạo một chuỗi đơn lẻ từ con gà thống trị mổ những con khác nhưng không thể mổ được, đến con gà thua cuộc ở phía dưới không mổ được con nào khác và có thể bị con khác mổ.

Trong các đàn gà trống, chúng tôi thường giao dịch với một con gà trống và một bầy gà mái, sao cho "thứ tự mổ" có một con đực ưu thế ở trên cùng - nhưng phần lớn thứ bậc được thể hiện giữa các con cái. Câu hỏi đặt ra là - điều gì quyết định vị trí của bạn trong hệ thống phân cấp?

Năm 2002, một bài báo được xuất bản trên Kỷ yếu của Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia đã tiến hành đánh giá hai cách giải thích có thể có cho thứ hạng tương đối như thế này:

... chúng được xác định trước bởi sự khác biệt trong các thuộc tính của động vật, hoặc chúng được tạo ra bởi động lực của tương tác xã hội.

Đối số "thuộc tính" là đối số cho biết nam giới tự nhiên chiếm ưu thế hơn nữ giới - thuộc tính trong trường hợp đó là giới tính. Các nhà nghiên cứu xuất bản bài báo năm 2002 lưu ý rằng "tuổi, giới tính, kích thước và sức mạnh thể chất, sinh lý và mức độ hung hăng" là những thuộc tính phổ biến nhất được coi là cơ sở của thứ bậc thống trị.

Tuy nhiên, những gì họ thực sự tìm thấy là khác nhau. Nghiên cứu của họ đã hỗ trợ việc hình thành các thứ bậc thống trị dựa trên chuỗi tương tác xã hội, dẫn đến cái mà họ gọi là "hiệu ứng người chiến thắng, người thua cuộc và người đứng ngoài cuộc".

Về cơ bản, trong các cuộc đối đầu một chọi một, con vật lùi bước có xu hướng tiếp tục lùi bước; người thắng trong một cuộc đối đầu có xu hướng tiếp tục giành chiến thắng; và ít nhất một phần của xu hướng tiếp tục này có thể là do các động vật khác chứng kiến ​​cuộc đối đầu một chọi một và điều chỉnh hành vi của chúng - giả sử con vật mà chúng thấy thắng sẽ thắng trong cuộc thi với chúng, và hoãn lại, nhưng lại đối đầu với con vật họ đã thấy thua.

Những bài đọc cần thiết về tình dục

Hối hận về tình dục không thay đổi được hành vi tình dục trong tương lai