Không phải tất cả lạm dụng thời thơ ấu đều dẫn đến bệnh tâm thần

NộI Dung

• Điều tra lạm dụng thời thơ ấu: Phương pháp
• Điều tra lạm dụng trẻ em: Kết quả
• Kết luận: Báo cáo khách quan và chủ quan về lạm dụng trẻ em

Giả sử, dựa trên hồ sơ chính thức của tòa án, bạn đã bị lạm dụng khi còn nhỏ, nhưng bạn không còn nhớ gì về điều đó. Bây giờ, giả sử anh chị em của bạn nhớ lại việc bị lạm dụng, nhưng không có hồ sơ tòa án chính thức nào chỉ ra rằng sự lạm dụng đã xảy ra. Ai trong số các bạn có nhiều khả năng bị bệnh tâm thần hơn trong tương lai?

Để trả lời câu hỏi này, chúng tôi chuyển sang một bài báo gần đây, của Danese và Widom, được xuất bản trong số tháng 8 về Hành vi tự nhiên của con người . Bài báo cho thấy bằng chứng khách quan và kinh nghiệm chủ quan về việc bị ngược đãi thời thơ ấu không có mối liên hệ ngang nhau với bệnh lý tâm thần và bệnh tâm thần trong tương lai.

Điều tra lạm dụng thời thơ ấu: Phương pháp

Cuộc điều tra của Widom và Danese sử dụng dữ liệu từ giai đoạn hai của cuộc điều tra về lạm dụng và bỏ rơi trẻ em. Mẫu ban đầu bao gồm 908 người tham gia, theo hồ sơ chính thức từ các tòa án hình sự ở Hoa Kỳ, là nạn nhân của lạm dụng / bỏ rơi thời thơ ấu. Nhóm so sánh — 667 người tham gia không có hồ sơ về lạm dụng và bỏ rơi thời thơ ấu — được đối chiếu dựa trên các tiêu chí như giới tính, tuổi tác, dân tộc và tầng lớp xã hội.

Vì vậy, tổng số mẫu bao gồm 1.575 cá thể. Tại thời điểm theo dõi, 1.307 người đã được liên hệ, trong đó nhóm thuần tập gồm 1.196 (51% nam; 63% Da trắng; 29 tuổi trung bình; 11 năm học vấn) đã tham gia phỏng vấn trực tiếp chi tiết.

Các cuộc phỏng vấn bao gồm các câu hỏi về trải nghiệm bị bỏ rơi thời thơ ấu, lạm dụng thể chất, lạm dụng tình dục, và tiền sử bệnh tâm thần hiện tại và suốt đời.

Điều tra lạm dụng trẻ em: Kết quả

Phân tích dữ liệu đã xác định ba nhóm — được phân biệt dựa trên bằng chứng khách quan hay chủ quan về lạm dụng thời thơ ấu đã được báo cáo:

1. Khách thể: Được xác định là nạn nhân (hồ sơ tòa án) nhưng không thể nhớ lại hành vi ngược đãi.
2. Chủ quan: Không xác định được là nạn nhân (không có hồ sơ) nhưng kể lại hành vi ngược đãi.
3. Khách quan và chủ quan: Nạn nhân (hồ sơ tòa án) và nhớ lại hành vi ngược đãi.

So sánh giữa các nhóm này cho thấy, ngay cả trong những trường hợp nghiêm trọng nhất được xác định dựa trên hồ sơ tòa án, nguy cơ mắc bệnh tâm thần dường như “tối thiểu khi không có sự đánh giá chủ quan”. Và nguy cơ mắc bệnh tâm thần cao ở những người chủ quan bị xâm hại, ngay cả khi không có hồ sơ chính thức về các vụ xâm hại trẻ em.

Phát hiện này đồng ý với nghiên cứu trước đó về cùng một mẫu, cho thấy những người có nguy cơ cao bị lạm dụng ma túy chủ yếu là những người đã báo cáo về nạn nhân thời thơ ấu — không phải những người được xác định là nạn nhân lạm dụng thông qua hồ sơ chính thức.

Kết luận: Báo cáo khách quan và chủ quan về lạm dụng trẻ em

Tóm lại, có vẻ như những người “coi trải nghiệm thời thơ ấu của họ như bị ngược đãi”, bất kể tiền sử được ghi chép lại, có nguy cơ mắc bệnh tâm thần cao.

Chúng ta cần điều tra lý do tại sao một số cá nhân lại đưa ra đánh giá chủ quan về hành vi ngược đãi khi không có bằng chứng khách quan về hành vi ngược đãi. Một số lĩnh vực nghiên cứu bao gồm khả năng gợi ý, cũng như các thành kiến ​​về nhận thức và trí nhớ liên quan đến các yếu tố nhân cách hoặc bệnh tâm thần trước đó.

Và chúng ta cần hiểu tại sao một số trẻ em bị lạm dụng nhận thức và ghi nhớ những trải nghiệm của chúng là bị ngược đãi và những đứa trẻ khác thì không. Các yếu tố liên quan có thể xảy ra bao gồm tuổi bị lạm dụng, mức độ nghiêm trọng của việc ngược đãi, cường độ đau khổ đã trải qua tại thời điểm đó, các yếu tố môi trường (ví dụ, sự chăm sóc và hỗ trợ của xã hội), và những khó khăn sau này đã trải qua trước khi phát triển bệnh tâm thần.

Cuối cùng, điều quan trọng là chúng ta không sử dụng dữ liệu để đưa ra kết luận sai lầm, chẳng hạn như giả định rằng lạm dụng trẻ em không quá tệ nếu chúng không bị ảnh hưởng nặng nề bởi nó một cách chủ quan (ví dụ: không phát triển bệnh tâm thần nặng), những năm sau đó . Như các tác giả lưu ý, những phát hiện này “không làm giảm tầm quan trọng của việc ngược đãi đối với cuộc sống của trẻ em. Ngược đãi là vi phạm cơ bản nhân quyền của trẻ em và nghĩa vụ đạo đức là phải bảo vệ chúng khỏi bị lạm dụng và bỏ rơi ”.