Tính cách của các nhà lãnh đạo của chúng ta: Quan trọng hay Không liên quan?

Bạn có nghĩ rằng - sang một bên các chính sách - người lãnh đạo của một quốc gia dân chủ phải là một người liêm khiết và chính trực, một công dân xuất sắc, một Mensch?

Anh ấy hoặc cô ấy có cần đạo đức, tôn trọng và hiểu biết, một hình mẫu đầy cảm hứng mà thanh niên (và cha mẹ của họ) có thể muốn noi theo không? Họ có nên tận tâm với đất nước và công dân hơn là với chính họ không?

Trong một thế giới lý tưởng, tôi muốn trả lời "có" cho những câu hỏi này. Một số người có thể nghĩ rằng tôi đang hình dung một giấc mơ không thể thực hiện được, và đáng buồn thay, trong “thế giới thực”, họ có thể đúng: Quả thực sẽ rất khó để tìm ra những nhà lãnh đạo chính trị thể hiện được tất cả những phẩm chất đó.

Để làm phức tạp thêm vấn đề, chúng ta biết rằng trở thành một con người kiểu mẫu không nhất thiết phải đảm bảo khả năng lãnh đạo đặc biệt và một nhà lãnh đạo được bầu chọn là một kẻ vô lại không đứng đắn có thể đạt được một số phát triển tích cực cho đất nước của mình.

Khi những người nổi tiếng và anh hùng bị phơi bày và bị sỉ nhục, họ đột nhiên rơi khỏi ân sủng. Những hành vi sai trái hoặc hành vi xấu của cá nhân, thường là tình dục, liên quan đến ma túy, bạo lực hoặc lừa đảo, xảy ra trong nhiều ngành nghề trước mắt công chúng, như thể thao, giải trí và kinh doanh.

Sự tiếp xúc của họ chắc chắn sẽ được theo sau bởi việc cướp bóc công khai, kiểm duyệt phương tiện truyền thông hoặc xóa khỏi nghề nghiệp. Sự lên án ảo trước tòa án của dư luận thậm chí có thể dẫn đến việc bị kết án trước tòa án của pháp luật.

Tôi không bào chữa cho lỗi cá nhân hoặc hành vi nghiêm trọng của họ, và nếu được bảo đảm, họ thực sự phải bị trừng phạt. Nhưng sự thật là, họ đăng ký để có tài năng phi thường trong nghề thủ công, hình thức nghệ thuật, thể thao hoặc nghề nghiệp của họ. Họ phục vụ nhu cầu của chúng tôi về các ngôi sao, và họ giải trí, có lẽ khiến chúng tôi phấn khích, và đến lượt chúng tôi, tôn thờ họ vì những thành công xuất sắc của họ.

Nhưng họ đã không đăng ký trở thành những công dân xuất sắc và hình mẫu đạo đức mà chúng tôi muốn họ trở thành, điều này phần nào giải thích sự thất vọng và chế nhạo bất ngờ của chúng tôi khi họ thất bại trong bài kiểm tra đó.

Nhưng các quan chức được bầu và các nhà lãnh đạo chính trị thuộc một loại khác và phải được tuân theo một tiêu chuẩn cao hơn về hành vi cá nhân. Trên thực tế, họ đã làm "dấu hiệu": Việc đạt được chức vụ công bao gồm các trách nhiệm công dân và lãnh đạo vốn có. Công dân mong đợi các nhà lãnh đạo của họ tôn trọng sự tôn trọng của họ và muốn cảm thấy rằng họ có lợi ích của họ trong tâm và là những cá nhân đáng tin cậy và tử tế.

Nhiều người cho rằng mong muốn không phải là vấn đề đảng phái, vì các nhà lãnh đạo có những thất bại cá nhân đến từ cả phe cánh tả và phe phải của phổ chính trị.

Phần lớn những hành động phản cảm nhắm vào Tổng thống Trump là nhằm vào những khiếm khuyết cá nhân, những lời nói xúc phạm và những hành vi xã hội của ông. (Tôi không đề cập đến các chính sách cũng như tình trạng tâm lý của anh ấy, cả hai đều được thảo luận rộng rãi trên các phương tiện truyền thông). Những đặc điểm này được hiển thị sống động 24/7 trong các lần xuất hiện trước công chúng, các bài phát biểu, các cuộc phỏng vấn, hành vi và tất nhiên, các dòng tweet của anh ấy.

Anh ta đã nói về việc lôi kéo phụ nữ một cách không phù hợp và chê bai ngoại hình và khả năng của họ. Anh ta đã hạ thấp các nhà phê bình chính trị của mình, và xuyên tạc các sự kiện và thành tích. Anh ta đã đưa ra những nhận xét thông cảm về những kẻ phân biệt chủng tộc bạo lực và những người theo chủ nghĩa tân quốc xã, chế nhạo một phóng viên bị thách thức về thể chất và xúc phạm cha của một người lính đã ngã xuống.

Anh ta khuyến khích bạo lực chống lại các phương tiện truyền thông và những kẻ nói xấu, đồng thời tán thành chủ nghĩa dân tộc dân túy. Anh ta coi thường những bài học về lịch sử, ngoại giao và khoa học.

Chưa hết: Anh ấy vẫn nổi tiếng và nổi tiếng với nền tảng nhiệt thành của mình, điều này tôn thờ những lời độc thoại độc đoán của anh ấy. Họ càng nghe về những hành vi sai trái của anh ta và niềm vui thích chê bai “kẻ thù” của anh ta, họ càng bị thu hút bởi anh ta.

Sự bộc phát hung hăng của các nhà lãnh đạo là điều phổ biến trong nhiều chế độ cánh tả và cánh hữu. Giờ đây, chúng ta đang chứng kiến ​​chủ nghĩa dân túy tức giận tương tự được lên tiếng bởi những kẻ chuyên quyền hiện đang nắm quyền hoặc “người thừa kế rõ ràng” đang gia tăng ở nhiều quốc gia khác. Tính cách độc đoán không tránh khỏi gây ra những ý kiến ​​trái chiều, được người ủng hộ tán dương và bị người đời gièm pha.

Khi mọi người quan sát các đoạn trích trên các phương tiện truyền thông giống nhau, điểm đến của họ sẽ khác nhau đáng kể, tùy thuộc vào mối quan hệ hoặc sự ghét bỏ của họ đối với nhà lãnh đạo. Họ quan sát những clip giống hệt nhau nhưng có ý kiến ​​phản đối kịch liệt về những gì họ chứng kiến. Bộ phim kinh điển Rashomon, được đạo diễn bởi Akira Kurosawa vĩ đại, đã cho thấy những người tham gia vào các sự kiện giống nhau nhớ lại những câu chuyện rất khác nhau về những gì họ đã trải qua.

Nhận thức là đối tượng của sự thao túng và niềm tin mãnh liệt có thể vượt qua những sự thật hữu hình. Nghiên cứu của riêng tôi về những thành viên tin tưởng thật của các giáo phái đã chỉ ra rằng sự tôn sùng nhiệt thành đối với một nhà lãnh đạo quyến rũ có thể làm sai lệch hoàn toàn nhận thức, làm sai lệch nhận thức và làm lung lay cảm xúc. Không phải ngẫu nhiên mà các nhà lãnh đạo giáo phái thiên sai và các nhà thuyết giáo đều thu hút những người không hài lòng với cuộc sống của họ và tìm kiếm câu trả lời.

Khi mọi người chịu gánh nặng về khó khăn tài chính sống giữa sự giàu có phô trương và khi họ cảm thấy không an toàn với những thay đổi nhanh chóng về công nghệ và xã hội, họ sẽ rất thất vọng. Khi không có sự cứu trợ nào trong tầm mắt và họ hình dung tình huống thảm khốc của mình chỉ ngày càng tồi tệ hơn, họ trở nên mất tinh thần, tuyệt vọng và tuyệt vọng.

Họ đặc biệt dễ bị tổn thương bởi những lời nói lôi cuốn của một nhà lãnh đạo nam tính, người nói lên sự đồng cảm sâu sắc của họ và tạo sự tin cậy cho sự đau khổ và thịnh nộ của họ. Người lãnh đạo nắm bắt năng lượng của họ khi họ thất vọng và “phát lại” một cách đồng cảm với họ.

Người lãnh đạo có sức thu hút thuyết phục khán giả của mình rằng anh ấy hoàn toàn “hiểu” được mối quan tâm của họ và chia sẻ sự kích động và giận dữ của họ. Anh ấy luôn đổ lỗi cho “những người khác” trong và ngoài nước về sự đau khổ của họ, và cam kết trừng phạt hoặc trục xuất họ. Anh ấy hứa sẽ dẫn dắt những người theo dõi mình vào một con đường rõ ràng để có một cuộc sống tốt hơn và hạnh phúc cá nhân.

Những lời hứa này giống như “manna từ thiên đường”, những món quà vô cùng hào phóng do một nhà lãnh đạo thực sự có tầm nhìn xa ban tặng cho họ.

Bây giờ tôi hỏi bạn: Những đặc điểm cá nhân nào của một nhà lãnh đạo có nhiều khả năng thu hút những công dân đang thất vọng và bị đe dọa mạnh mẽ hơn: Chính trực-Công bình-Lý trí-Nhân từ, hay Giận dữ-Hung dữ-Chủ nghĩa độc tài-Chủ nghĩa hư hỏng?

Và cá nhân hơn, loại lãnh đạo nào quan trọng đối với bạn và con cái của bạn?