Tại sao mọi người gặp nhiều rủi ro hơn sau khi chủng ngừa COVID

NộI Dung

• Những điểm chính

Những điểm chính

• Vắc xin COVID-19 mang lại hy vọng nhưng cứ 20 người được tiêm vắc xin thì có một người vẫn có thể bị nhiễm bệnh.
• Cách bộ não của chúng ta xử lý rủi ro có thể khiến những người được tiêm chủng nhận định sai rằng chúng an toàn.
• Nhận thức của cộng đồng để tác động đến các quyết định tốt hơn là điều cần thiết.

Một người bạn vừa mời tôi đến nhà cô ấy dự tiệc sinh nhật: “Mười người chúng tôi sẽ đến đó. Tôi khá chắc chắn rằng tất cả chúng tôi đều đã được tiêm phòng, vì vậy chúng tôi sẽ ổn thôi. ” Đó là lời mời ăn tối trong nhà đầu tiên mà tôi nhận được trong một năm.

Sáu người bạn khác đang lên kế hoạch cho một kỳ nghỉ ở bãi biển nhiệt đới và vừa mời tôi tham gia cùng họ.

"Bạn có lo lắng về Covid không?" Tôi hỏi, cảm thấy hơi khó hiểu vì đã nêu ra chủ đề này.

“Không hẳn. Hai người chúng tôi đã nhận được cả hai loại vắc-xin của chúng tôi. ”

"Còn những người khác?"

“Hai người chúng tôi tiêm mỗi người một loại vắc xin, và hai người còn lại đã rất cẩn thận.”

"Tôi cảm thấy như mình vừa vào Trường Luật Harvard!" một người bạn khác gần đây đã viết thư cho tôi. “Tôi vừa mới tiêm vắc xin đầu tiên! Nhưng bây giờ tôi có thể bay nếu tôi đeo mặt nạ suốt thời gian đó không? ”

Tôi và vô số người khác vừa được tiêm phòng, và tất cả chúng tôi hiện đang tự hỏi làm thế nào để thay đổi hành vi của mình một cách chính xác mà vẫn an toàn nhất có thể.

Vào ngày 8 tháng 3 năm 2021, CDC tuyên bố rằng những người được tiêm chủng đầy đủ có thể đến thăm nhau hoặc các thành viên của một hộ gia đình chưa được tiêm phòng trong nhà mà không cần đeo khẩu trang hoặc không cần phải giữ khoảng cách xa. May mắn thay, hàng triệu người Mỹ hiện đang chụp và chào đón tin tức này.

Nhưng trong những tuần và tháng sắp tới, hàng triệu người trong chúng ta sẽ phải đối mặt với vô số quyết định phức tạp của cá nhân — chính xác là nên tham dự những buổi họp mặt nào, với ai và chắc chắn sẽ tham gia như thế nào.

Thật không may, bộ não của chúng ta không giỏi trong việc đánh giá rủi ro.

Thanh niên không đeo mặt nạ bây giờ đóng gói thanh. Thống đốc Texas Greg Abbott đã công khai hoàn toàn tiểu bang của mình.Như thông báo của ông tiết lộ, nhiều người hiện có thể tham gia vào việc đền bù rủi ro, theo đó họ hành xử theo những cách rủi ro hơn nếu họ đã thực hiện các biện pháp mà họ cảm thấy là bảo vệ. Ví dụ, việc sử dụng dây an toàn không làm giảm tai nạn xe hơi, vì người lái xe thắt dây an toàn sau đó sẽ bù đắp và lái xe nhanh hơn hoặc ít cẩn thận hơn. Sử dụng kem chống nắng đã làm tăng tỷ lệ ung thư hắc tố, vì người dùng cảm thấy họ có thể ở lâu hơn dưới ánh nắng mặt trời.

Vắc xin rất cần thiết nhưng không loại bỏ hoàn toàn rủi ro. Thuốc chủng ngừa Pfizer và Moderna có hiệu quả khoảng 95%; vắc xin Johnson & Johnson có hiệu quả giảm bệnh nặng khoảng 85%. Đây là tất cả những điều ấn tượng đối với vắc-xin, nhưng không đảm bảo an toàn. Trong số 20 người được tiêm Pfizer hoặc Moderna, một người vẫn có thể nhận được COVID-19 và trong một số trường hợp hiếm hoi bị ốm. Một số rất ít người được tiêm chủng đầy đủ đã phải nhập viện với một trường hợp nghiêm trọng của căn bệnh này.

COVID-19 và các loại virus khác cũng biến đổi nhanh chóng. Mỗi ngày, hàng tỷ tế bào trong hàng triệu người tạo ra các bản sao của vi rút và đôi khi xảy ra những thay đổi nhỏ trong DNA, một số thay đổi trong số đó làm mất khả năng phòng vệ và vắc xin của chúng ta. Các loại vắc-xin hiện tại có thể không bảo vệ khỏi tất cả các đột biến này. Hy vọng rằng, chúng ta sẽ luôn đi trước loại virus gian xảo này, nhưng Thiên nhiên thường đánh giá cao chúng ta.

Các nhà nghiên cứu cũng không chắc các kháng thể do vắc-xin tạo ra sẽ tồn tại trong bao lâu và liệu những người tiêm vắc-xin vẫn có thể bị nhiễm và truyền vi-rút, ngay cả khi họ không cảm thấy bị bệnh.

Bộ não của chúng ta phát triển để đối mặt với những rủi ro đơn giản - cho dù một loại thực vật cụ thể có an toàn để ăn hay không. Nhưng ngày nay, những mối đe dọa có nhiều sắc thái và phức tạp hơn đang đối đầu với chúng ta. Về mặt nhận thức thần kinh, chúng ta đánh giá rủi ro bằng cách sử dụng cái gọi là suy nghĩ nhanh — về cơ bản là cảm giác ruột. Như nhà nhân chủng học Mary Douglas đã mô tả trong cuốn sách cổ điển của mình, Sự tinh khiết và nguy hiểm , các cá nhân có xu hướng chia thế giới thành hai lĩnh vực— “an toàn” và “rủi ro” — điều gì là nguy hiểm và cần tránh so với không, hoặc tốt và xấu. Tuy nhiên, tâm trí của chúng ta tạo ra những sự phân đôi này một cách đơn giản và không đối phó tốt với những mơ hồ hoặc khả năng an toàn tương đối. Chúng ta có xu hướng xem các tình huống là hoàn toàn an toàn hoặc không an toàn, hơn là an toàn một phần hoặc tương đối an toàn.

Các quan chức y tế công cộng từ lâu đã đánh giá cao những thực tế phức tạp như vậy và do đó đã khuyến khích các chiến lược “giảm tác hại”. Ví dụ, trong vài năm, những người nghiện opioid thường dùng chung kim tiêm khi họ tiêm các loại thuốc này vào tĩnh mạch, làm lây truyền HIV và viêm gan, gây ra bệnh tật và tử vong tốn kém về mặt y tế và tài chính. Chính phủ của chúng tôi đã chi hàng trăm triệu đô la để cố gắng cai nghiện, nhưng thành công rất hạn chế. Nghiện chất dạng thuốc phiện trên thực tế đã phát triển mạnh. Nghiên cứu cho thấy rằng việc đưa kim tiêm sạch cho người nghiện ít nhất có thể ngăn chặn sự lây lan của HIV. Thật không may, nhiều bang đã kịch liệt phản đối chiến lược này, cho rằng nó sẽ thúc đẩy việc sử dụng opioid. Tuy nhiên, các bằng chứng đã chứng minh rõ ràng rằng chiến lược này hoạt động, làm giảm đáng kể sự lây lan của HIV mà không tiếp tay cho việc nghiện ngập.

Tuy nhiên, những khái niệm về rủi ro tương đối, về việc hạ thấp nhưng không loại bỏ các mối đe dọa có thể dẫn đến xung đột với mong muốn của chúng ta đối với các tình huống dù tốt hay xấu.

Càng ngày, tất cả chúng ta sẽ phải đối mặt với những quyết định phức tạp không phải là đen trắng mà là các sắc thái xám khác nhau. Chúng tôi muốn cảm thấy hoàn toàn an toàn trước COVID-19, nhưng cuối cùng sẽ phải chấp nhận và thích nghi với những thực tế phức tạp hơn nhiều.

Chúng tôi khẩn cấp cần nâng cao nhận thức của cộng đồng về những vấn đề này, thông qua các chiến dịch nhắn tin phù hợp về sức khỏe cộng đồng của các phương tiện truyền thông và các quan chức chính phủ, đồng thời thận trọng với gia đình, bạn bè và đồng nghiệp của chúng tôi.

Tôi có thêm thông tin về bữa tiệc sinh nhật và thấy rằng tất cả những người tham dự trên thực tế sẽ được tiêm phòng đầy đủ trước đó. Tôi quyết định đi đến bãi biển, nhưng sẽ lái xe, không bay, và sẽ tiếp tục đeo khẩu trang và duy trì khoảng cách xã hội.

Tôi hy vọng sẽ nhận được nhiều lời mời hơn, nhưng tôi không chắc mình sẽ trả lời như thế nào.

(Lưu ý: phiên bản trước của bài tiểu luận này cũng xuất hiện trên Statnews.com