Tại sao lời xin lỗi của Ferguson lại quan trọng

NộI Dung

• Những bài đọc cần thiết về sự Tha thứ
• Bạn Tha Thứ Như Thế Nào?

Sau cái chết của Michael Brown, cơn thịnh nộ trước việc tiếp tục giết những người đàn ông Mỹ gốc Phi bởi lực lượng thực thi pháp luật (và bởi ngôi sao truyền thông tự bổ nhiệm George Zimmerman) là điều dễ hiểu. Không có gì phải bàn cãi khi những người đàn ông da trắng có thể đi lại với vũ khí được trang bị sẵn sàng bắn vào bất kỳ "mối đe dọa" nào được nhận thấy và được coi là những người bảo vệ nhân đức cho Tuyên ngôn Nhân quyền của chúng ta, trong khi bất kỳ người đàn ông da đen nào dám đi giữa đường , ít mua sắm súng đồ chơi hơn, có thể thấy mình bị bắn rơi và bị chôn vùi như một sự hiểu lầm bi thảm. Phân biệt chủng tộc không biết logic.

Nhưng khi Cảnh sát trưởng Ferguson, Thomas Jackson, đưa ra lời xin lỗi vì đã giết chết Michael Brown và xử lý thi thể đã ngã xuống của anh ta, phản ứng gần như đồng nhất là gay gắt và không được chấp nhận. Với các bình luận khác nhau, từ mỉa mai đến hung hăng, thông điệp rất rõ ràng: không chấp nhận lời xin lỗi. Tuy nhiên, một phản ứng như vậy gây ra nhiều bất công hơn là dập tắt nó.

Lời xin lỗi của Thomas Jackson có thể khiến nhiều người cảm thấy quá ít và quá muộn, nhưng chúng ta đừng đánh giá thấp mức độ hiếm hoi và mạnh mẽ của một lời xin lỗi như vậy - đặc biệt là khi các vụ kiện tụng đang diễn ra. Nhiều người lên án Jackson vì đã không xuất hiện trong bộ đồng phục. Tuy nhiên, việc anh ấy không xuất hiện trong bộ đồng phục đã nói lên rất nhiều điều. Anh ta đã chống lại cấp trên của mình để nói với tư cách là một người đàn ông, chứ không phải một nhân viên, một hành động mà anh ta có thể phải đối mặt với hậu quả.

Nhiều người đã lên án anh ta vì không xin lỗi vì thực tế là có sự phân biệt chủng tộc ở Ferguson, hoặc vụ giết người là một vụ giết người. Nhưng những lời chỉ trích như vậy không thể đánh giá thấp mức độ sâu sắc của hành động — Jackson không thể nói về các vấn đề pháp lý như vậy trong bối cảnh các vụ kiện tụng và điều tra đang chờ xử lý. Nếu anh ta làm như vậy, có một điều chắc chắn - chính Jackson sẽ bị coi là kẻ giết người và phải chịu rất nhiều lời buộc tội và điều tra nội bộ đến mức lời xin lỗi của anh ta sẽ được chuyển thành lời thú tội - phá vỡ toàn bộ quan điểm của bất kỳ cuộc điều tra nào. Michael Brown đang giết người.

Sự thật là, những gì Cảnh sát trưởng Jackson đã làm là chưa từng có tiền lệ và can đảm đến mức hạ thấp những gì cần thiết để anh ta đứng trước máy quay và nói những gì anh ta đã nói - dù nó có hạn chế - là một bước tiến lớn trong việc chữa lành. Việc những kẻ lạm dụng và những người tố cáo không xin lỗi về những tổn hại mà họ gây ra là điều vô cùng khó khăn đối với nạn nhân của việc lạm dụng quyền lực — tuy nhiên quyền lực đó đã được định nghĩa — để chấp nhận. Một lời xin lỗi không có nghĩa là hành động đã khiến nó ổn. Nó không có nghĩa là không nên điều tra thêm hoặc phản ánh. Nhưng ý nghĩa của nó là người đưa ra lời xin lỗi đang thừa nhận rằng một sự bất công đã được thực hiện và một người nào đó đã phải chịu đựng điều đó. Và thực tế đó có ý nghĩa sâu sắc đối với người đó hoặc những người đã phải chịu đựng. Điều quan trọng nhất mà một nạn nhân của sự bất công muốn là sự thừa nhận rằng họ đã bị làm sai và những người làm sai công nhận sự thật đó.

Ngoài sự thừa nhận về sự đau khổ của ai đó, một lời xin lỗi đánh dấu sự thay đổi trong suy nghĩ đối với kẻ gây án. Khi một người xin lỗi, họ thừa nhận một hành vi sai trái và nhận thức rằng điều gì đó đã được thực hiện sai. Đối với việc Thomas Jackson xin lỗi vì những hành vi của nhân viên cho thấy rằng dù đã đi sai hướng của mình trong quá khứ, dù đã đi sai các chính sách của lực lượng cảnh sát của mình, anh ta đã thực hiện một bước, dù nhỏ, để thừa nhận lỗi của mình. Đã đủ chưa? Tất nhiên là không, nếu "đủ" được đo bằng cách phục hồi cuộc sống của Michael Brown. Việc lấy đi mạng sống không bao giờ có thể phục hồi được. Nhưng nó có sâu sắc không? Bạn betchya, nếu mức độ sâu sắc được đo lường bằng khả năng nó đã khiến anh ta suy ngẫm về các chính sách của lực lượng cảnh sát của anh ta và hướng dẫn mà anh ta đã cung cấp với tư cách là người đứng đầu của họ.

Lời xin lỗi của Thomas Jackson có thể không bao giờ đủ trong việc khôi phục các mối quan hệ hòa bình và bình đẳng ở Ferguson hay những nơi khác. Nhưng sự hiếm hoi của những lời xin lỗi công khai — và đáng kể hơn, những cảnh sát trưởng dám xuất hiện trước máy quay quốc gia trong bộ đồng phục để nói rằng họ xin lỗi — quá lớn đến mức chế giễu và bác bỏ lời xin lỗi của ông ta chỉ có thể đạt được một kết thúc — những người khác sẽ không bao giờ cũng dám làm như vậy.

Có khả năng không có anh hùng trong vụ giết Michael Brown. Nhưng theo quan điểm của tôi, một anh hùng xuất hiện từ đống đổ nát của cái chết của anh ta có thể khó xảy ra nhất trong số họ — Thomas Jackson, người đã xuất hiện, mặc áo polo và căng thẳng, núm vú cứng và tất cả — là người đầu tiên trong số những gì tôi hy vọng là hàng dài các nhà lãnh đạo ăn năn, những người đã học được rằng họ còn rất nhiều điều để học hỏi.

Tôi cúi đầu trước Thomas Jackson bởi vì mặc dù anh ta có thể đã lãnh đạo một lực lượng cảnh sát đầy thành kiến, nhưng anh ta đã thực hiện một hành động sẽ đưa anh ta vào tầm ngắm của chính những người anh ta dẫn dắt, cũng như những người mà anh ta đã xin lỗi trước đó.

Nói cách khác, Thomas Jackson đã thừa nhận với thế giới rằng anh sẵn sàng học hỏi từ thảm kịch lớn này. Chúng ta hãy cho anh ấy ân sủng rằng đây thực sự có thể là khoảnh khắc dễ dạy nhất đối với tất cả chúng ta.Bởi vì làm như vậy sẽ mở ra cánh cửa dẫn đến lời xin lỗi và sự tha thứ trong nhiều khía cạnh của nó, đó là cánh cửa mà mỗi chúng ta phải vượt qua, với cái đầu cúi thấp — và hy vọng của chúng tôi được nâng cao.

Những bài đọc cần thiết về sự Tha thứ

Bạn Tha Thứ Như Thế Nào?