Sức hấp dẫn của QAnon: Giáo phái, Âm mưu và Trò chơi nhập vai

NộI Dung

• Bạn mô tả sức hấp dẫn của QAnon như thế nào?
• Các lý thuyết về âm mưu không phải là mới, nhưng điều gì khiến QAnon trở thành tiểu thuyết?
• Làm thế nào mà nhiều người bình thường dường như có chức năng lại có thể tin được?
• Liệu tin vào những thế lực tiềm ẩn có giúp con người đối phó? Đặc biệt nếu thông điệp là bề ngoài sâu sắc?
• Bạn đã gợi ý rằng những người theo dõi phải trải qua một quá trình gồm hai phần là bị điều kiện để không tin tưởng và sau đó tiếp xúc với thông tin sai lệch. Internet đã làm trầm trọng thêm điều này như thế nào?
• Vì vậy, nhiều ứng cử viên chính trị tán thành niềm tin của QAnon đã lọt vào các lá phiếu bầu cử tháng 11, đặc biệt là ở California. Chuyện gì đang xảy ra ở đó?
• Bạn nghĩ gì về việc các nhân vật chính trị cấp cao như Michael Flynn và Tổng thống Trump đăng "mẩu giấy vụn"?

Khi chúng ta đến gần Ngày bầu cử 2020, QAnon - thuyết âm mưu phổ biến ca ngợi Tổng thống Trump là vị cứu tinh của đất nước - đã thu hút được sự chú ý đáng kể của giới truyền thông. Đây là cuộc phỏng vấn tôi đã thực hiện cho bài báo của Nancy Dillon về QAnon trong New York Daily News :

Bạn mô tả sức hấp dẫn của QAnon như thế nào?

QAnon là một phần lý thuyết âm mưu, một phần sùng bái tôn giáo / chính trị và một phần là trò chơi nhập vai thực tế xen kẽ. Đối với những người không tin tưởng vào chính phủ và coi Tổng thống Trump như một vị cứu tinh, QAnon trình bày một câu chuyện hấp dẫn về một trận chiến sử thi giữa các lực lượng thiện và ác, nơi những người tin tưởng có thể đóng một vai trò nào đó.

Đối với những tín đồ và người theo dõi, QAnon cung cấp một trò tiêu khiển giải trí, cảm giác thân thuộc và thậm chí là một bản sắc và sứ mệnh mới trong cuộc sống.

Các lý thuyết về âm mưu không phải là mới, nhưng điều gì khiến QAnon trở thành tiểu thuyết?

Bởi vì QAnon gắn chặt với đảng phái chính trị bảo thủ vào thời điểm trong lịch sử Hoa Kỳ khi đảng phái trở nên siêu phân cực, QAnon dường như đang có được lực kéo rộng hơn so với các thuyết âm mưu khác trong lịch sử. Sự hấp dẫn rộng rãi của nó cũng có thể được giải thích bởi nhiều “móc câu” được sử dụng để thu hút các thành viên bao gồm “sự sùng bái Trump”, trào lưu truyền giáo Tin lành của Cơ đốc giáo hoặc khía cạnh trò chơi “giải một câu đố”.

Điều không rõ ràng là chỉ có bao nhiêu người là "tín đồ chân chính" so với bao nhiêu người xác định với giáo điều QAnon dựa trên ý nghĩa ẩn dụ của nó. Tương tự như một văn bản tôn giáo như Kinh thánh hoặc Kinh QAnon, có thể nhiều hoặc hầu hết các tín đồ QAnon chấp nhận thông điệp của nó mà không phải là người theo chủ nghĩa văn học.

Làm thế nào mà nhiều người bình thường dường như có chức năng lại có thể tin được?

Ý tưởng rằng những người “hoạt động, bình thường” hoặc “bình thường” luôn luôn suy nghĩ một cách hợp lý và logic là không đúng. Người bình thường có nhiều niềm tin sai lầm, cho dù là "ảo tưởng tích cực" giúp duy trì lòng tự trọng hay niềm tin tôn giáo được ủng hộ dựa trên niềm tin chứ không phải bằng chứng.

Nghiên cứu đã chỉ ra rằng khoảng một nửa dân số Hoa Kỳ tin vào ít nhất một thuyết âm mưu. Tỷ lệ tương tự cũng được tìm thấy ở các quốc gia khác.

Liệu tin vào những thế lực tiềm ẩn có giúp con người đối phó? Đặc biệt nếu thông điệp là bề ngoài sâu sắc?

Đối mặt với sự không chắc chắn và sợ hãi, chẳng hạn như chúng ta đang phải đối mặt trên toàn cầu hiện nay, bất kỳ lời giải thích nào cũng hấp dẫn đối với một số người có nhu cầu cao hơn về sự chắc chắn, kiểm soát và khép kín. Một phần lớn sự hấp dẫn của niềm tin thuyết âm mưu cũng bắt nguồn từ việc không tin tưởng vào thẩm quyền và các nguồn thông tin có thẩm quyền. Theo nghĩa đó, ý tưởng rằng lời giải thích "thực" cho các sự kiện liên quan đến một nhóm bí mật gồm những người quyền lực với ý định xấu xa cung cấp một loại xác thực về sự ngờ vực đó. Nó cũng vẽ ra một mục tiêu để tập trung sự tức giận và bất mãn của chúng ta và thường có thể đóng vai trò vật tế thần. Theo xu hướng đó, các thuyết âm mưu thường được sử dụng như một hình thức tuyên truyền chính trị để đổ lỗi sai.

Bất chấp những yếu tố này trong việc làm cho các thuyết âm mưu trở nên hấp dẫn đối với một số người, không có bằng chứng nào cho thấy chúng thực sự giúp mọi người đối phó. Niềm tin vào các thuyết âm mưu không làm giảm bớt căng thẳng hoặc khiến những người tin tưởng cảm thấy an toàn hơn. Không có gì đáng ngạc nhiên, điều ngược lại dường như đúng.

Bạn đã gợi ý rằng những người theo dõi phải trải qua một quá trình gồm hai phần là bị điều kiện để không tin tưởng và sau đó tiếp xúc với thông tin sai lệch. Internet đã làm trầm trọng thêm điều này như thế nào?

Internet đã được mô tả như một loại “đĩa petri” cho phép các thuyết âm mưu phát triển bởi vì các buồng dội âm và bong bóng lọc tạo ra một môi trường nơi thành kiến ​​xác nhận được nâng cao — dẫn đến một loại “thiên vị xác nhận đối với steroid”.

Thành kiến ​​xác nhận có nghĩa là tất cả chúng ta đều có xu hướng tìm kiếm thông tin hỗ trợ trực giác và niềm tin sẵn có của mình trong khi bác bỏ bất cứ điều gì mâu thuẫn với nó. Quá trình đó được nâng cao bởi các thuật toán tìm kiếm được thiết kế có chủ đích để cho chúng ta thấy những gì chúng ta nghĩ rằng nó muốn chúng ta thấy.

Internet cũng giúp bạn có thể xác nhận được những niềm tin ngay cả những niềm tin ngoài lề nhất mà bạn có thể tưởng tượng được — thậm chí là những ảo tưởng thẳng thắn — chỉ bằng cách chạm vào nút. Tất nhiên, bạn không bao giờ biết liệu xác nhận đó đến từ một người đang cố tình bán thông tin sai lệch để thu lợi về tài chính hoặc chính trị hay một người thực sự có thể bị ảo tưởng.

Vì vậy, nhiều ứng cử viên chính trị tán thành niềm tin của QAnon đã lọt vào các lá phiếu bầu cử tháng 11, đặc biệt là ở California. Chuyện gì đang xảy ra ở đó?

Chà, một lần nữa, câu hỏi đặt ra là liệu những người đó - giống như bản thân Tổng thống Trump - thực sự là những người tin theo nghĩa đen của giáo điều QAnon hay liệu họ có liên kết với tinh thần của nó hay không. Tinh thần của nó - rằng nước Mỹ đang bị phá hủy bởi những người theo chủ nghĩa tự do tìm cách lật đổ Trump bằng bất kỳ cách nào cần thiết - được đan xen chặt chẽ với thông điệp chính trị của GOP đến mức không thể phân biệt được.

Theo nghĩa đó, đó là một chiến thuật thông minh để các chính trị gia GOP ít nhất là thân thiện với những người theo QAnon, giống như cách mà một người như Tổng thống Trump có xu hướng ủng hộ các luận điệu ủng hộ Cơ đốc giáo, dường như không phải là một Cơ đốc nhân thực hành nhiều.

Bạn nghĩ gì về việc các nhân vật chính trị cấp cao như Michael Flynn và Tổng thống Trump đăng "mẩu giấy vụn"?

Tổng thống Trump đã thừa nhận rằng các QAnons đại diện cho một cơ sở người hâm mộ có lợi cho nguyện vọng chính trị của ông. Vì vậy, không có gì ngạc nhiên khi ông và các chính trị gia ủng hộ nhiệm kỳ thứ hai của Trump sẽ sẵn sàng trả lời lại các meme của QAnon — ngừng thiếu sự chứng thực thực tế trong khi vẫn nói rõ rằng ông hoặc họ hoan nghênh sự ủng hộ với vòng tay rộng mở. Một lần nữa, phần ẩn dụ của giáo điều QAnon — rằng những người theo chủ nghĩa tự do “cấp tiến” đang cố gắng tiêu diệt nước Mỹ như chúng ta đã biết — về cơ bản đã trở thành chiến lược tranh cử chính của Trump vào tháng 11. Và thông tin sai lệch dựa trên nỗi sợ hãi là một chiến lược chính trị mạnh mẽ đã được chứng minh là thành công trong lịch sử.

Để biết thêm về cách nói chuyện với những người thân yêu, những người đã bị ám ảnh bởi QAnon:

• Nhu cầu tâm lý mà QAnon cung cấp
• Hố thỏ QAnon đã rơi xuống bao xa?
• 4 Chìa khóa giúp ai đó trèo ra khỏi hố thỏ QAnon