Richard Lewontin: Tiểu sử của nhà sinh học này

NộI Dung

• Lewontin là một trong những nhà sinh học tiến hóa gây tranh cãi nhất, một người phản đối mạnh mẽ thuyết quyết định di truyền.
• Tiểu sử Richard Lewontin
• Những năm đầu và đào tạo
• Sự nghiệp chuyên nghiệp như một nhà nghiên cứu
• Tầm nhìn về Sinh học Tiến hóa
• Kinh doanh nông nghiệp

Lewontin là một trong những nhà sinh học tiến hóa gây tranh cãi nhất, một người phản đối mạnh mẽ thuyết quyết định di truyền.

Richard Lewontin được biết đến trong lĩnh vực của mình, sinh học tiến hóa, như một nhân vật gây tranh cãi. Ông là một người phản đối quyết liệt của thuyết di truyền, nhưng ông vẫn là một trong những nhà di truyền học vĩ đại nhất của nửa sau thế kỷ 20.

Ông cũng là một nhà toán học và một nhà sinh học tiến hóa, người đã đặt nền móng cho việc nghiên cứu di truyền quần thể, đồng thời là người đi tiên phong trong việc ứng dụng các kỹ thuật sinh học phân tử. Hãy xem thêm về nhà nghiên cứu này thông qua tiểu sử ngắn của Richard Lewontin.

Tiểu sử Richard Lewontin

Tiếp theo, chúng ta sẽ xem một bản tóm tắt về cuộc đời của Richard Lewontin, người đã được đặc trưng bởi nghiên cứu di truyền dân số và phê phán những ý tưởng truyền thống của Darwin.

Những năm đầu và đào tạo

Richard Charles ‘Dick’ Lewontin sinh ngày 29 tháng 3 năm 1929 tại New York vào một gia đình người Do Thái nhập cư.

Ông theo học trường trung học Forest Hills và École Libre des Hautes Études ở New York và năm 1951 tốt nghiệp Đại học Harvard, lấy bằng sinh học. Một năm sau, ông nhận bằng Thạc sĩ Thống kê, tiếp theo là bằng Tiến sĩ động vật học vào năm 1945.

Sự nghiệp chuyên nghiệp như một nhà nghiên cứu

Lewontin đã nghiên cứu về di truyền quần thể. Ông nổi tiếng là một trong những người đầu tiên thực hiện mô phỏng trên máy tính về hành vi locus của gen và cách nó sẽ được di truyền sau một vài thế hệ.

Cùng với Ken-Ichi Kojima vào năm 1960, họ đã thiết lập một tiền lệ rất quan trọng trong lịch sử sinh học, xây dựng phương trình giải thích những thay đổi trong tần số haplotype trong bối cảnh chọn lọc tự nhiên. Năm 1966, cùng với Jack Hubby, ông đã xuất bản một bài báo khoa học là một cuộc cách mạng thực sự trong nghiên cứu di truyền quần thể. Sử dụng gen của Drosophila pseudoobscura bay, họ nhận thấy rằng trung bình có 15% khả năng cá thể đó là dị hợp tử, nghĩa là chúng có sự kết hợp của nhiều hơn một alen cho cùng một gen.

Ông cũng đã nghiên cứu sự đa dạng di truyền trong dân số loài người. Năm 1972, ông xuất bản một bài báo trong đó ông chỉ ra rằng hầu hết các biến thể di truyền, gần 85%, được tìm thấy ở các nhóm địa phương, trong khi những khác biệt do quan niệm truyền thống về chủng tộc không đại diện cho hơn 15% sự đa dạng di truyền của loài người. Đó là lý do tại sao Lewontin gần như phản đối triệt để bất kỳ cách giải thích di truyền nào đảm bảo rằng sự khác biệt về sắc tộc, xã hội và văn hóa là một sản phẩm cứng nhắc của việc xác định di truyền.

Tuy nhiên, tuyên bố này đã không được chú ý và các nhà nghiên cứu khác đã bày tỏ ý kiến ​​khác nhau. Ví dụ, vào năm 2003, AWF Edwards, một nhà di truyền học và nhà tiến hóa người Anh, đã chỉ trích những phát biểu của Lewontin, nói rằng chủng tộc, dù tốt hơn hay xấu hơn, vẫn có thể được coi là một cấu trúc phân loại hợp lệ.

Tầm nhìn về Sinh học Tiến hóa

Quan điểm của Richard Lewontin về di truyền học đáng chú ý vì những lời chỉ trích của ông ấy đối với các nhà sinh học tiến hóa khác. Năm 1975, EO Wilson, một nhà sinh vật học người Mỹ, đã đề xuất những giải thích tiến hóa về hành vi xã hội của con người trong cuốn sách của mình Xã hội học . Lewontin đã duy trì một cuộc tranh cãi lớn với các nhà sinh vật học xã hội và nhà tâm lý học tiến hóa, chẳng hạn như Wilson hay Richard Dawkins, những người đề xuất giải thích về hành vi của động vật và động lực xã hội về lợi thế thích nghi.

Theo các nhà nghiên cứu này, một hành vi xã hội sẽ được duy trì nếu nó ngụ ý một số loại lợi thế trong nhóm. Lewontin không ủng hộ khẳng định này, và trong một số bài báo và một trong những tác phẩm nổi tiếng nhất của anh ấy Nó không có trong gen đã tố cáo những khiếm khuyết lý thuyết của chủ nghĩa giảm thiểu di truyền.

Để đáp lại những tuyên bố này, ông đã đề xuất khái niệm "tinh gọn". Trong sinh học tiến hóa, tinh gọn là tập hợp các đặc điểm của một sinh vật tồn tại như một hệ quả cần thiết để các đặc điểm khác, có thể thích nghi hoặc có thể không, có thể xảy ra, mặc dù chúng không nhất thiết ngụ ý sự cải thiện sức mạnh hoặc sự tồn tại của nó đối với môi trường. trong đó nó đã sống, tức là tập hợp các đặc điểm này không nhất thiết phải thích nghi.

Trong Sinh vật và Môi trường , Lewontin là chỉ trích quan điểm truyền thống của Darwin rằng các sinh vật chỉ là người thụ động thụ động các ảnh hưởng của môi trường. Đối với Richard Lewontin, các sinh vật có khả năng ảnh hưởng đến môi trường của chính chúng, hoạt động như những người xây dựng tích cực. Các hốc sinh thái không được định hình sẵn cũng như không phải là các ổ chứa rỗng mà các dạng sống được đưa vào như vậy. Những hốc này được xác định và tạo ra bởi các dạng sống cư trú trong chúng.

Theo quan điểm của những người thích nghi nhất về sự tiến hóa, môi trường được coi là một thứ gì đó tự trị và độc lập với sinh vật, không có cái sau ảnh hưởng hoặc định hình cái trước. Thay thế, Lewontin lập luận, từ một quan điểm kiến ​​tạo hơn, rằng sinh vật và môi trường duy trì mối quan hệ biện chứng, trong đó cả hai ảnh hưởng lẫn nhau và thay đổi cùng một lúc. Trong suốt các thế hệ, môi trường thay đổi và các cá nhân có những thay đổi cả về giải phẫu và hành vi.

Kinh doanh nông nghiệp

Richard Lewontin đã viết về động lực kinh tế của "kinh doanh nông nghiệp", có thể dịch là kinh doanh nông nghiệp hoặc kinh doanh nông nghiệp. Ông cho rằng ngô lai được phát triển và nhân giống không phải vì nó tốt hơn ngô truyền thống, nhưng bởi vì nó đã cho phép các công ty trong lĩnh vực nông nghiệp buộc nông dân phải mua hạt giống mới hàng năm thay vì trồng giống suốt đời của họ. .

Điều này khiến anh ta phải làm chứng tại một cuộc thử nghiệm ở California, cố gắng thay đổi tài trợ của tiểu bang để nghiên cứu các giống hạt giống năng suất hơn, vì điều này được các tập đoàn quan tâm và gây bất lợi cho nông dân Bắc Mỹ bình thường.